29 november 2021: update bodemprocedure.
Professor Emeritus dr drs mr Lucas Bergkamp twitterde recentelijk:
Rechters zijn in twee opzichten een deel van het probleem:
1. Ze beschermen macht waar ze recht moeten beschermen ( zie toeslagenaffaire)
2. Ze dicteren wat de macht moet doen in plaats van het recht toe te passen (zie Urgenda, Milieudefensie)
De gemeenschappelijke oorzaak is de onkritische, progressieve rechtscultuur, die de interpretatie en toepassing van het recht in een bepaalde richting duwt.
Dit naar aanleiding van een stuk uit Trouw, waarin Jacob van de Beeten, promovendus rechtsgeleerdheid aan de London School of Economics, stelde dat rechters juist een deel van het probleem waren en waarin de hoop word uitgesproken dat meer invloed van rechters een nieuwe toeslagenaffaire zou kunnen worden voorkomen.
Een dag na mijn 63ste verjaardag vond de rechtszaak plaats bij Rechtbank Midden-Nederland locatie Amersfoort. Helaas gooide voor vele belangstellenden de corona maatregelen roet in het eten. Op de vraag vanuit de NLAA om een video livestream te regelen werd niet gereageerd. Gelukkig mocht ik 1 belanghebbende meenemen en daarvoor had ik 1 bestuurslid van de NLAA groep gekozen. Mijn partner had volgens de medewerkster van de rol geluk dat zij als publiek de rechtszaak kon bijwonen. Zo praat dus het personeel van de rechtbank, alsof het een tombola is…
Zoals wellicht de meesten van u al weten was het debat op 28 september van de financiele commissie werkelijk een lachertje. Hoe serieus worden wij nu genomen. Tientallen vragen hadden wij aangeleverd aan de leden van de tweedekamer, maar nee, zij weten beter welke vragen het meest haalbare zijn! En toen het D66 lid Van Hammelburg vertelde dat hij zich aansloot bij de vragen van VVD lid Idsinga, waren de grimassen op de gezichten van minister Hoekstra en staatssecretaris Vijlbrief duidelijk waar te nemen. Dit debat wordt een makkie! Er was 2 uur uitgetrokken voor dit debat en na precies 1 uur en 4 minuten sloot de voorzitter af: “een fijne avond verder”!
Wat een wanvertoning, duidelijk is dat wij het vanuit de politiek werkelijk niets hoeven te verwachten.
Dus zijn de ogen gericht op de rechter. Je mag toch verwachten dat de rechter onze grondwet respecteert, het recht op in ieder geval een basisbetaalrekening. Dat wij nog kunnen blijven deelnemen in onze samenleving, onze zorgkosten, hypotheken, verzekeringen, enz, enz kunnen blijven betalen. En als wij onze AOW uitgekeerd krijgen hebben wij toch immers een persoonlijke bankrekening nodig! Mijn advocaat heeft voldoende wetten en regelgeving te berde gebracht. De Volksbank, vertegenwoordigd door 3 personen, heeft niets nieuws aangeleverd en blijft de toeval Amerikanen zonder TIN/SSN of CLN beschuldigen van belastingontduiking.
Hun statement: dat een klant die welbewust weigert mee te werken aan de onderhavige verplichtingen een inherent risico op belastingontduiking en witwassen met zich meedraagt.
Hier misbruikt de bank de Wwft weer en zoals al vele malen in de media te lezen ook bij veel andere gevallen. Uitsluiten van kleine autohandelaren, botenhandelaren, horlogeverkopers, coffeeshop houders, maar ook en goede doelen. En de lijst blijft maar groeien!
De-risken noemen ze dat. En alles alleen maar gebaseerd op slechts vermoedens!
De Volksbank blijft bij haar standpunt dat zij de rekening mogen sluiten en het geld zullen overmaken naar een door de toeval Amerikaan opgegeven tegenrekening. In de wetenschap dat wij bij GEEN enkele andere bank meer terecht kunnen. Ook vind de bank dat wij, met een mooi woord, nog altijd chartaal kunnen betalen. Natuurlijk heb ik dat aan mijn hypotheekvertrekker, verzekeringsagent, telefoonaanbieder gevraagd. Allemaal was hun antwoord: NEE!
Volgens de Volksbank eindigt op 31 december de afspraak tussen de minister van financiën en de NVB. Naar de bank heeft begrepen wordt nog onderzocht of verlenging kan plaatsvinden. Wist de Volksbank toen al dat er verlenging zou komen tot 1 september 2022? De Rabobank schreef in een brief dat op 28 oktober de minister van financiën dit met de NVB is overeengekomen. Let wel de rechtszaak was dus op 11 november!
Wel blijft de bankensector doordrukken dat wij medewerking moeten verlenen aan het verkrijgen van een TIN/SSN of CLN. Wie durft zijn hoofd in de spreekwoordelijke strop te doen?
29 december 2021 doet de rechter uitspraak.